Willkommen, Gast

THEMA: Plattdütsch

Plattdütsch 2 Monate 2 Tage her #809

  • korl
  • korls Avatar
  • OFFLINE
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 378
  • Dank erhalten: 6
  • Karma: 0
:P Kroontüg' Ezechiel :lol:

..ünnersöcht/uträkend/upteikend von Diplom-Buingenieur H.H. Beier..

Nu schall hier över de Besichtigung von dan Tempel bericht warrn I

So vähl vörweg; de Tempel stünn nich in Jerusalem.

40.1 In't fiefuntwindigste Johr Johr von uns Gefangenschaft, in' Anfang von't Johr, an' teinten Dag von dan Monat
, in't veerteinste Johr , nadem de Stadt slagen wör, äben an düssen Dag kä de Hnad von' Herrn över mi un föhrte
mi dorhen. 40.2 Dörch göttliche Gesichte föhrte he mi in't Land Israel un stellte mi up een bannig hogen Barg,
dorup wör een gebaute Stadt gegen Middag. 40.3 Un as he mi dorhen bröcht harr,kikan, dor wör een Mann, dessen
Utseihn' wör wi Bronze, he harr een lange Snoor un een Mätruut in sien' Hand un stünn ünner een Tor.


Mit dürs Wöör fangt de Prophet Ezechiel an, spannend wie een Erfolgsautor, siene Beschrievung von de Besichtigung
von dan Tempel, de he in över dütt un de folgenden Kapitel wiger beschrifft. He benennt Datum un Johr, in de de
Geschichte statt funn hätt. He seggt ganz genau: In't fieuntwindigste Johe von uns Gefangenschaft, an teinsten Dag
von dan' eisten MOnat. Räkend wü torüch, kamt wü up dat Johr 573 (572) v. Chr. Dat kennteikend dan Schriever von
dürs Zeiln', dat he een präzise Dorstellung von de Tiet un ok de Ümstänn affgifft, ünner de dat, wat he to berichten
harr, afflopen is.


De Anfang von sien' Bericht föhrt em up een Hogen Barg, up dan dat utseich wie "een upbute Stadt". Ezechiel versöcht
nu in een Spraak, de vör de Dorstellung sworer un komplexer Saaken bi widen nich so gaut is wie modern Spraak, Dinge
de hei süht, mit groter un genauer Präzisitschon weller to gäven. He seggt nich eenfach: "Up een Barg", ne he seggt
"Up een bannig hogen Barg". Wü wöölt uns mit de Utleggung von de Meuchlichkeeten, wo dürs hoge Barg stah'n hebben
schull, later beschäftigen. Hier is he nur nömt, wägen dat för de nafolgende Beschrievung von dan Tempel von Bedüdung
is, ob he in de Äbene up een Barg, or ok an sien Hang lägen harr. Von düssen Standort, an de dürs Geschichte anfangt,
künn Ezechiel wat erkenn', wat vör em sülms utseich wie een Stadt. Wü wart later erkenn', wat för em utseich wie een
Stadt. Later bemarkt wü dennich, dat he sik to düssen Tietpoint nich seker wäsen künn, een Stadt to seih'n. Dürs leich
von em ut südwarts, an' Hang. VOffensichtlich künn he nur de Dääker(Dächer) erkenn', während dat Tor to'n Tempel,
wonem he later rin gah'n schull, von em seih'n, westlich leich.Tosätzlich is , wie wü later noch utführ'n wöllt, worschienlich
dat dürs Stadt in een för em unbekannte Architektur upbuut wör, so dat he sien Saak nich ganz seker wäsen künn. Sien
Twiefel stickt in dat:"..dat wör wie..".

Up em teuft all een Mann, de vör de beförstahende Führung utrüst is . De Führer harr een linnen Snoor, wie wü de ok
hütigendags to'n Utmäten längerer Strecken verwenn' wörrrn. Un he harr een Mätruut; -wü wörrn seggen een Tollstock-
in de Hand.Ezechiel mütt n' lütt bäten överrascht wäsen sien, düssen Mann hier plötzlich to drapen, denn de seggt
"Seih' mol dor", een Utdruck, dan' he öfter gebruken ward, wenn he över wat Överraschendet, Ungewohntet bericht. De
Mann stünn ünner dat Tor, hier harr he up de Ankunft von Ezechiel teuft. Wiel Ezechiel nich över dan Zweck von düssen
Besök informiert worrn wör, harr offenbor jemand Anneres dat Drapen organisiert. Ezechiel fünn dat erwähnenswert, dat
de Mann wie wie Bronze utseich. Wü häppt Grund to de Annahm', dat dat de Huutfarf von dan Mann wör, de Ezechiel
överrascht hätt un em frömd wör. He seggt nich:"... he dricht een Kleed von Erz". De Mann seich ut as ut Erz! Dat
is antonähmen, dat Ezechiel in düssen Momang de Bekanntschaft von een' Vertreter von em bit dorhen unbekannten
frömde Rasse maken dä! Wü wöllt uns an dürs Stäg' nich in Spekulatschon' doröver utlaten, von wekke Rasse dürs
Mann angehörn künn. Dat much jedoch Dinge, de wü noch finn' ward, erklärn', wenn uns bewusst blifft, dat Ezechiel
meuchlicherwies nich in Israel wör, wo he avers glövte to wäsen!

Korl
Letzte Änderung: 1 Monat 4 Wochen her von korl.
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.

Plattdütsch 1 Monat 4 Wochen her #810

  • korl
  • korls Avatar
  • OFFLINE
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 378
  • Dank erhalten: 6
  • Karma: 0
:) Krontüg Ezechiel :blink:

Nu geiht je wiger mit Ezechiel sien Tempelbesichtigung II

De Mann sprök em an un ermahnt' em, fliedig up dat up to passen, wat he em nu wiesen deiht; denn he, Ezechiel,
is hier her bröcht worrn üm all dat wat em nu wiest ward, alles an dat Volk Israel to vermelln. Na dürs Anwie-
sung wendt sik Ezechiel to dat Tor hen unstellt bannig erstaunt fast, dat een Muuer üm dat Huus führt. Offenbor
harr he bi sien Ankunft nur na Süden up de dor liggen Stadt acht', wör dennich von de Anwesenheet von dan Mann
överrascht worrn un wendt nu sien Upmarksamkeet de Ümgävung to. He stellt ok fast un gifft uns genau weller, dat
de Mätruut von dan Mann 6 Ellen lang un jede Elle een Handbreit länger wör as een gemeine Elle. Wü daut wäten, dat
dat in dürs Tiet tweerlee Ellen gäben dä, von de de sonennte längere Elle 4 Handbreeten harr-na unseren hütigen
Maaten= 55 cm.Bi all de nafolgenden Maatangaven gestatt' und de Vörstellung von een gauden halven Meter, ahn' gro-
tes Ümräken de ungefähren Affmätungen von de Gebäude aff to schätzen.De ok wigerhen oft erwähnte Rute harr söss
solke Ellen, also 3,3 m.

40.5...un he mitt dat Gebäude in de Breede een Rute un in de Höchte ok een Rute.

De Sinn von dürs Zeilen hätt mi lange Tiet Möh' bereidt, wägen dat Gebäude unmöglich nur 6 Ellen hoch un 6 Ellen
breit wäsen künn. Wör dat Gebäude so hoch as ok breed? Dat künn je ok nich wäsen, dor bi de gewaltigen Maaten,de
sik bi düssen rutstelln' ward, een Breeden-Höchte-Verhältnis von 1:1 nich denkbor is. Tonächst wör ik geneicht,
dürs Beschrievung "..he mitt dat Gebäude in de Breede een Rute un in de Höchte ok een Rute.." vör de Beschrie-
vung von een Geste to holln, de de Mann makt harr, etwa so, as wenn wü een Frömden andüden wulln, dat wü nur
mit de Määtrut' inne Hand doran güngen, irgendwat to mäten. Wü wörrn de Määtrut' von uns weg holln un so to seggen
symbolisch vvörwiesen , wat wü nu daun wöllt. Eenmol wörrn wü de selbige in de Breede, eenmol in de Höchte holln
un dorbi fragend up dan Frömden kiken, ob he uns Gestik verstahn' hätt. Wör he nickköppen, wör dat Inverständnis
herstellt un somit Klorheet över de gemeinsam' Vörgahnswies schafft!Dat is meuchlich, dat de Beschrievung an dürs
Stäg, jümmers so to düden is. Is ok meuchlich , dat in düssen Fall de Översettung von dat Wort:.."Gebäude"..falsch
is un dat dormit de Busteen or ok Steen meent sünt, ut de de Butenmuuern bestahn' häppt.

Dürs Utleggung ward dörch de Beibel-Översettung von de Katholsche Beibelgesellchopp von Amerika,
de New American Beible ünnerstütt. Hier heit dat:" ..He mitt de Struktur..."Ik bün geneicht, dürs Utleggung för de autentisch' Översettung to holln'. Wat liggt nöger, as ein', dan wü dütt Buwark wiesen müchen, tonächst mal up de wirklich
beindrucken'Dimension' upmarksam to maken? Gaht wü nich dorvon ut, dat dütt Buwark ünner allen Umstänn in Nahn' Osten stünn,
künn de These, dat sik dat um dat Utmäten von de Blöcke von de butelste Muuer hannelt, Stützung to kriegen. So sünt
t.B. de Blöcke von de Butenmuuern von dan Tempel in Tiahuanaco in Peru tatsächlich Quader von 3 m. Nähmt wü also
tonächst eenmol an, dat de Mann mit düsse Bewägungen Ezechiel de Gewaltigkeet de vör de Butenmuuern verwendten
Steen zeigen wull.

40.6 Un he güng rin to't Tor, dat gegen Morgen liggen dä un güng rup up dessen Stufen un dä de mäten de Schwell
an't Tor, nämlich de een Schwell, eene Rute breet.

Korl
Letzte Änderung: 1 Monat 4 Wochen her von korl.
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.

Plattdütsch 1 Monat 3 Wochen her #811

  • korl
  • korls Avatar
  • OFFLINE
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 378
  • Dank erhalten: 6
  • Karma: 0
:huh: Krontüg Ezechiel :woohoo:


Nu geiht je wiger mit Ezechiel sien Tempelbesichtigung III

Ezechiel is bannig genau in sien Schilderung, he seggt, de Mann güng in't Tor, güng de Stufen na baven,
leider seggt he nich wieväl. He mitt de bavelste Stuf', wü wörrn hüüt seggen dan Podest, in de Breede mit 1 Rut'
also 3,30 m. Schon dürs Affmätung zeigt uns , dat wü dat mit een' Buwark von beachtlichen Utmaßen to daun' kriegt.
Dan nafolgen' Weg Ezechiels könnt wü nu an' besten anhand von de Teignung von dat butelste Tor (Fig. 1 )nafolgen.
Dat bäter Verständnis wägen is dürs Figur ahn' Dakk dorstellt, wat uns nu verlövt, modellhaft in dütt Gebäude
rin to kiken. Ezechiel kümmt von Oosten un pett tosamen mit dan Mann dan Gang, de twüschen de Kamern liggt. Sien'
nahsten Indruck sünt de Döörn to düsse Kamern.
Dieses Bild ist für Gäste unsichtbar. Bitte melde dich an (oder registriere dich) um es zu sehen.


40.7 un de Gemächer, so beedersiets näben dat Tor wörrn, mitt he na, na de Läng' een Rut' un na de Breed een Rut';
un de Ruum twüschen de Gemächer wör fief Ellen wiet.

40.10. Un de Gemächer wörrn up jegliche Siet dree an't Tor gegen Morgen, je een so wiet as dat annere un de Pielers
up beede Sieden wörrn glik grot.

4012 Un vörn an de Gemächer wör Ruum affgrenzt, up beede Sieden, je een Elle; avers de Gemächer wörrn söss Ellen
up beede Sieden.

Wü könnt de Gemächer up de Teignung dütlich seih'n un de Överinstimmung mit de Beschrievung Ezechiels fast stelln.
Tonächst is nich ganz klor, ob he mit dan Utdruck.."de Ruum twüschen de Gemächer".. de Breede von' Ingang or dan Aff-
stand twüschen de Döörn meent. Wie sik nu ut anneren Affmätungen uträken lött, bedricht de Breede von' Gang tatsäch-
lich fief Ellen. Överraschender Wise ergifft de logische Wiederführung von de Gebäudemuuern ok twüschen de Döörn een
Affstand von fief Ellen. De Utdruck künn aalso tatsächlich up beedes tau drapen.För dat Verständnis von dütt Gebäude
is de Breede twüschen de Breede von de Pielerstwüschen de Döörn unrelevant, nähmt wü deswägen an, dat dat tatsächlich
fief Ellen west sünt.Nich so klor, avers von grot' Interesse is de Utsag', dat vörn an de Gemächer up beede Sieden
je een Elle Ruum affgrenzt wör. Dürs Faststellung folcht gliks de de Versekerung, dat dor dörch de Zellen nich schmaler
wörrn, de harrm nämlich na wie vör söss Ellen. In de Teignung häff ik dürs Affgrenzung dörch een Nische utdrückt, de
to beede Sieden von de Ingangsdör anordent sünt. Man kann sik vörstelln, dat dürs Nischen, deren Breede ümmerhenn
55 cm wör, as Kamern för dat Upstelln von Wachtposten or as Gerätekamern to'n Affstelln von Waffen deint hebben könnt.


Dürs Kamern häppt-wie alle Kamern in de Beschrievung von dan Tempel-de verschieden Översetter bannig interessiert un
to ünnerscheedliche Utleggungen föhrt. De Eberfeld-Beibel, de sik grundsätzlich bemeut, een wörtliche un verständliche
Översettung to beiden, nömt jem ok sofort .."Wachtzimmer".. un föhr wiger ut.."un een Grenzwehr wör vör de Wachtzimmer
von een Elleun een ElleGrenzwehr wör up jeedeen Siet"..Dürs Beschrievung lött in uns dat Bild von een Schalter entstahn
d.h., dat de Muuern de Affgrentung nich bit to de Deck' hochtrocken, sünnerlich villicht nur twee Ellen hoch wörrn,so,
dat een Brüstung entstah'n is, achter de een Beamter, rüümlich afftrennt von dan Besöker , stahn künn. Wiel ähnliche
Formulierungen in keen de mi vörliggen Översettungen vörkamen daut, bün ick geneigt-obwoll ddddddddürs Düdung bannig
scheun wär-hierför een geringe Wohrschienlichkeet an to nähmen. Nadem nu de Kamern besichtigt wörrn, wendt de Führer
mit Ezechiel dat eegentliche Tor hentau. Dat hätt bannig Meu makt rut to finn , dat sik dat dorbi üm een geschloten
Deel mit een dorachter liggen Hallenvörbu hannelt, dentoeist mitt de Führer för Ezechiel de butelste, dan Hoff to lig
gen
Schwell', de in Analogie to de Schwell' an Ingang von dat GEbäude äbenfalls 1 Rut breed is.

Korl
Letzte Änderung: 1 Monat 3 Wochen her von korl.
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.

Plattdütsch 1 Monat 3 Wochen her #812

  • korl
  • korls Avatar
  • OFFLINE
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 378
  • Dank erhalten: 6
  • Karma: 0
:P Krontüg Ezechiel :ohmy:

Ezechiel bericht' nu wiger mit de Tempelbesichtigungen IV

Vers 40.7 ..un hemitt ok de Schwell' an't Tor näben de Halle, de na dat tau wör, mit 1 Rute

Ezechiel is weller bannig präzis'. He seggt:.."De Schwell an de Hall"..un wiger: .."De Hall
wör na dat Huus hen tau"..Dormit gifft he uns eindüdig an, dat de Hall nich etwa doch noch vör
dan Ingang, also na buten hätt liggen könn'.

Vers 40.8 Un he mitt de Hall' an't Tor, de na dat Huus tau wör, een Rute.

Wägen dürs Hall' Pielers hätt, de weller 2 Ellen breet sünt, kümmt Ezechiel in Verlägenheit.
He weet nich so recht ob he de binnelste or de butelste Breede von Hall' mäten schall. So gifft
he tonächst de binnelste Breede mit 6 Ellen un dennich de Breede von de gesamte Hall' mit 8
Ellen an un ergänzt gliks, dat de Pielers 2 Ellen breed sünt.

Vers 40.9 Un he mitt de Hall' an't Tor acht Ellen un jem eer Pilers twee Ellen, un de Hall an't
Tor wör na dat Huus tau.


Ezechiel bestätigt uns nocheens, dat sik dat üm de Hall' hannelt, de binn' .."na dat Huus tau"..
leeg, d.h. von't Tor na Westen gegen dan Tempel. Huus is hier de respektvulle Beteignung för dat
Huus von dan Herrn.

Vers 40.11 Ref.1: Luther: Dorna mitt he de Wiede von de Dör in't Tor tein Ellen un in de Läng'(?)
von't Tor dörtein Ellen. Ref.4: New American Beible: He mitt dan Ingang von't Tor, de wör tein
Ellen wiet, während de Tor-Dörchgang sülms dörtein Ellen wör.

De Teignung zeicht tosamen mit de anneren Affmätungen, dat de Stufung von dat Tor von 13 up 10
Ellen wiet tatsächlich bannig vernünftige un passende Maten sünt, so dat ik geneigt bün, dan Text
von Luther hier to korrigiern un etwa wie nafolgend to formuliern':

Vers 40.11. Dorna mitt he de Wiede von de Döör in't Torgebäude tein Ellen un dat Torgebäude sülms
dörtein Ellen wiet (lang)

Ok later, in Vers 40.49 ward de Vörhall von' binnelsten Tempel, de dor eendüdig "quer" liggen
mutt -so wie dürs hier-in eer längeren Quersiet as "lang" beteikend un vermäten. De Bezuch Länge
un Breede orientiert sik also bi düssen Text nur an dan Ruum, de hier beschräven ward un nich
an't Gebäude. Erhebliche Sworheten hätt mi Vers 14 makt. in dan de Pielers 60 Ellen "makt" ward
un dat an de Pielers von dan Vörhoff an't Tor "ringsüm" wäsen schall? Nahetau all de Översettungen
holt sik an dürs 60 Ellen. Tonächst schient se wie de Höchte von Türme, de dat Tor beedsiedig flan-
kiert. So ganz affwägig wör dürs Utleggung avers nich. Türme tau beede Sieden von een Tor wörrn
sinnfull, tomals de, wie wü noch seihn' ward, mit lütte Finster, de as Scheitscharten or Beob-
achtungsfinster deint häbben künn; utrüst sünt. Ik häff ok ünnersöcht, ob mit de 60 Ellen de
Streck' meent wäsen künn, up de sik de Pielers von' Vörhoff entlang von de Hoffmuuer lang
strecken daut. Dütt Vermauden is jedoch nich bestäticht worrn. Hülp kümmt hier in tweeerlee
Hensicht von de amerikansche Beibel. Dor heit dat plötzlich ganz anners: ..De Pielers, de dan
Hoff flankiert, up jeedeen Siet wörrn söss Ellen


Vers 40.14 The pilasters on either side were six cubits.

Man kann also erkenn', dat in een von de originären Texte dat Wort PIELER för Twüschenrüme
twüschen Döörn or ok twüschen anneren Wänn to verstah'n is. Wü ward uns doran bi later nafolgende
Stellen up besinn'. Överraschend is, dat in dürs Referenz de Pielerbreede mit-söss- un nich wie
in all de anneren Översettungen mit-60-angäven ward. De-6-Ellen passt, wie de Figur zeicht, bi de
Tosamenaddierung von de gesamte Läng'un Breedenmaate an dürs Stäg' in dat Gebäude. De Gesamt-
breede von dat Gebäude bedricht 25 Ellen-wie wü gliks läsen ward. Dor de Torbreede 13
Ellen bedricht, möt de Pielers to beede Sieden de Differenz, nämlich 2x6 Ellen, wäst wäsen.Noch
een wigerer Ümstand sprikt dorgegen, dat sik dat bi düssen 60 Ellen um een Höchteangaav han-
nelt. Erstaunlicherwies lött nämlich Ezechiel in sien' gesamten Bericht nahetau jegliche Angaven
över Höchten irgendeens Gebäudestücks vermissen. Man mach doröver rätseln-wieso-. An keen Stäg
nömt he uns een Höchtemaat von een Gebäude (woll von een Altar).Dat is also nich wohrschienlich
dat he dat an dürs Stäg' makt hätt-wenn ok de Utdruck.."he makte se 60 Ellen"..sünst nie mehr
von em brukt ward.

Korl
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.

Plattdütsch 1 Monat 3 Wochen her #813

  • korl
  • korls Avatar
  • OFFLINE
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 378
  • Dank erhalten: 6
  • Karma: 0
:sick: Krontüg Ezechiel :lol:

Mal seihn, wie't nu wiger geiht mit Ezechiel V

De wohrschienlichste Erklärung för dat Fähl'n von solcherort Höchteangaben is woll,
dat sien Führer em de Maaten, de he em wiesen wull, nur up'n Bodden vörführn künn, wie
wü dat ok daun' wörrn. Een Höchtenmaat, dat över de Riekwiede von dan Mann överweg güng
wör slechthenn nich namettbor. Ob uns dat gefallt or nich, wü möt uns bi de Rekonstruk-
tschon von dat Gebäude dormit affinn, dat wü keenerlee Höchtenmaate bekamen daut. Wü
ward liker in de laag wäsen, dürs Maaten an etlichen Stägen mit uträkend Seekerheet
to rekonstruiern. Een meuchliche Erklärung wör ok, dat Ezechiel keen kompletes Ge-
bäude, sünnerlich een Ruin vorführt kreeg, in de nur noch Deele von Muuern un Pielers
stünn-etwa so, as wenn wü dörch de Ruin' von Pompeji gah'n daut. Uterdem wör Ezechiel
ganz genau in de Lag' ut tau drücken, dat he de Höchte meent harr. Wörn de Pielers un
de Türme tatsächlich 60 Ellen hoch ween, harrn se up Ezechiel Indruck makt un dennich
harr he eere Höchte schildert.

Vers 40.15 Un von't Tor, dor man rin geiht, bät buten vör de Hall' an de binnelste Siet
von't Tor wörrn 50 Ellen. Vers 40.13 Dorto mitt he dat Tor (Gebäude) von't Dack von de
Gemächer up de een Siet bät to't Dack von de Gemächer up de annere Siet fiefuntwindig
Ellen breet; un een Dör stünn gegenöver von de Annere.

In dürs beeden Verse gifft uns Ezechiel een wesentliche Hülp för de Rekonstruktschon
von dat Torgebäude. Dat mitt 50 up 25 Ellen. Projektiert wü de bither upfunn Maaten up
dürs Butenaffmätungen, könnt wü een Reg' von bestätigten Faststellungen drapen. Tonächst
eenmol is dat de Wandstärke von de Kamern, de wü nu eindüdig mit een Ell' utmaken könnt.
Dat ergifft sich nafolgend: Von de Gesamtbreede von 25 gaht' 2x6 för de Kamern un 2x1
Elle vör de Vörrüme un 5 Ellen för dan' Gang aff. Treckt man 19 Ellen von de 25 aff, er-
gifft dat 6 Ellen Differenz, de up de 6 Muuern, nämlich de 2 Butenmuuern, de 2 Binnmuuern
un de 2 Afftrennungsmuuern för de erwähnten Vörrüme updeelt warrn möt: Dorna verblifft
1 Elle pro Wandstärke.

Dat is antonähm', dat dürs 1 Elle sotauseggen dat Standardmaat von de kleenste Wanddicke
wör, wekke in' Tempel anwendt worrn is. Ok uns hütigen Bumeester dimensioniert eer Wänn'
na de Normmaaten, de jem to Verfügung stahenden Steen. De Trennwänn' twüschen de Kamern
häppt keen häppt keen or nur bannig unwesentliche drägende Funktschon. Se wörrn so swach
utleggt wie nur meuchlich.Dor man annämen, dat dat Gebäude ut Steen erricht' worrn is, stellt
Steen von de Affmätung von t.B. 1x1x2 Ellen een' dörchut praktikablen Busteen dor. Ik bünn mi
naaaahetau seker, dat düsse Maaten för Steen bi de Binnwänn' verwendt bworrn sünt, dor sik
dormit-ahn' tosätzliche Behauung-Busteen för de verwendten Maaten von 5 Ellen as Breede
twüschen Döörn un as häufig' upträden Muuerstärken von 2,4 un 6 Ellen butechnischn sauber
von sülms ergäft. In' Verglik von Vers 15 fallt up, dat eenmol dat Binnmaat-.."von't Tor
dor man rin geiht.."-un eenmol dat Butenmaat-"von't Dack von de Gemächer up de een Siet bit
to't Dack up de annere Siet.." vermäten worrn is. Dat lött uns villicht ddorup sluten, dat
dat Längsmaat up dat Dack von de Gebäude nich mätboor wör? Wenn man dor baven schon mäten
hätt, worüm nich ok de Länge?

Grünn dorför könnt wäsen, dat dat Tor in sien' Längsschnitt nich glik hoch un somit nur
bannig swor to mäten wör.Villicht lööp ok de Butenmuuer över dat Torgbäude henweg? Worüm
mitt he de Breedevon't Dack to Dack? Dat wör doch eenfacher ween up dan' dorför liggen Bod-
den to mäten. Künn man dat begahn'?Löp baven över dat Gebäude un langens höger stahn' Muuer
villicht so wat wie een Wehrgang? Wör dor-in Gegensatzto dan later in Vers 18 erwähnten
"ünneres" Plaster-een böbelstes Plaster? Dennich harrn irgendwekke Treppen rup führn müsst.
Worum erwähnt Ezechiel de nich? De Formulierung .."nämlich dat ünnere Plaster"..in Vers 18
leggtt dan Verdacht nahe, dat hier up dan johtdusendelangen Weg meuchlicherwies een Text-
stäg verloorn gahn' is. Trotz all dürs Fragen häppt wü berets een anschauliche Vörstellung
von dütt Torgebäude. Dat schient dörchut zweckmäßig inricht un gegen de Binnsiet von dan
Tempel mi de vörbaute Hall' verglikswies repräsentativ to wäsen. Ezechiel beschrifft uns
nu ok de Utführung von dat Tor.


Vers 40.16 Un dat wörn enge un lütte Finsterchen an de Gemächer un an deren Pielers rin-
gahend an't Tor ringsümher. Also wörrn de Finster inwendig an de Halle rundüm, üm de Pielers
wör grönet Palmwark.

Korl
Letzte Änderung: 1 Monat 3 Wochen her von korl.
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.

Plattdütsch 1 Monat 3 Wochen her #814

  • korl
  • korls Avatar
  • OFFLINE
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 378
  • Dank erhalten: 6
  • Karma: 0
:cheer: Krontüg Ezechiel :whistle:

Nu geiht je Wiger mit de Tempelbemätung VI

Dürs lütten un engen Finsterchen wörrn ut dat Hebräische offensichtlich nich ganz eenfach
to översetten. Alle Versionen häppt hier Schwierichketen. De Utdruck .."enge Finster".. be
düt in't Hebräische ok -gesloten- or ok-geneigte Finster-.Wü wörrn hütigendags an een Pfört-
nerhuus-un üm so een hannelt sik dat hier-worschienlich geneichte Finster anbringen, üm de
Fläken bien' Infall von Licht nich speigeln to laten. To dürs Lösung müch ik nich griepen.
De Utdruck enge Finsterchen an dürs Stäg is kritisch to prüfen un ik vertruh weller de ameri-
kansche Översettung, wekke hier dan Utdruck .."splayed"..verwendt. De Översettung von splayed
nömt uns een Finster mit geneichte, avers affgeschschrächte Laibung. Ok de ursprüngliche
Luthertext deiht dürs Affschrägung erwähn'. Dütt wör sinnvull un wellersprikt nich dan Ut-
druck .."enge Finsterchen"..Stellt wü uns lütte Finster mit na buten geneichte Laibungen vör,
seiht wü gliks dat Bild von Scheitscharten in ole Burgen. Tatsächlich wörrn Scheitscharten
an dürs Stäg sinnvull un passend. Wie de Dorstellung wiesen deiht, künn dörch dütt de gesamte
Binnensiet von' Hoff, belangen von de Muuer beobacht' un gegäbenfalls sogor mit primitiven
Waffen wie Piel un Bagen besträken warrn.

Gifft man, wie ik sülms, de Meuchlichkeet Ruum, dat Ezechiel nich von een Vision snackt,
sünnerlich tatsächlich von de Besichtigung von solket Buuwark, ward man dürs Utleggung wedde-
rüm de gröttse Worschienlichkeet inrühm'. Ok an Inka-Buwarken sünt de Finster deilwies geneicht
un mehrfach affstuft, wie wü dürs von modernen Befastigungsbauten kennt. Akzeptiert wü dürs
Lösung as wohrschienlich, künn de eenzich Sinn von solke Scheit-or Beobachtungsscharten dorin
bestahn' hebben, tatsächlich de Vörhöffe waffentechnisch to beherrschen or tominnst se to be-
obachten, ahn sülms erkennt to warrn. Dann möt wü allerdings to gestahn', dat sik dat bi dütt
Buuwark nich üm een reinet Kultgebäude hannelt, sünnerlich ok, dat dütt Gebäude vör Indringlin-
gen schützt un ok gegen dürs verteidigt warrn müsste. Künn dat ok to Kämpfe kamen, mütt dat
avers butelste Döörn gliks vör de Kamern gäven hebben, dennich wör sünst de Mannschopp, de dorin
na buten rin in dan innelsten Binnehoff kämpft, ja von Rüch' her bedroht wäsen. Ezechiel be-
richt nich von Döörn. Wörrn de schon verloorn, as Ezechiel dat Gebäude besichtigt? Or wörrn de
Scheitscharten villicht ümgekehrt benützt, üm de in dan Torruum un de Hall' indrungen Feinde
von buten, von' Vörhoff her, geschützt an to griepen? Dennich harrn nur primitive Waffen mit
geringe Riekwiede to Verfügung stahn' hebben. De ole Luthertext nömt tatsächlich.."de Finster
binnen affschrägt"..

De Wandstärke von de Buutenmuuer ward wü later twiefelsfrie mit 2 Ellen, also 1,1 m, rekon-
struiern. Een solke Muuer beit' schon bannigen Schutz. Se wör dörch later beschräven Kamern
verstärkt. De Stärke von de Wand lött dorup sluten, dat se mit Vörbedacht so anleegt wör, dat
se nich ahn' wigeret kaputt makt warrn künn. Is ok meuchlich, dat dat Gebäude in een Verbeit
stünn, dat häufich von Ehrdbäben heemsöcht wör. Gegen dürs Annahm' sprickt allerdings, dat an-
nere Gebäudedeels von' Tempel Wänn' upwiest, de statisch labiler sünt. De relativ' Lag' von't
Torgebäude to de Butenmuuer is interressant. Wi upteikend, künn von dürs Scharten nur de Binn'-
siet von de Muuer waffentechnisch besträken warrn. Dat wör doch bäter, wenn dürs Scheitscharten
de Butensiet von de Ümfatungsmuuer affdecken künn'. Dat wör bedüden, datr de Muuer nich, wie in
de Teignung dorstellt, an' butelsten, sünnerlich an't binnelste Enn' von't anlöp. Wie wü seihn'
wart is dütt nich meuchlich, se harr bestenfalls in de Mitt liggen künnt, dor sünst an de Hall
keen Finster wäsen könnt. Dat is avers utdrücklich benömt. De relativ' Lag' von de Muuer to't
Tor is mit Sekerheet dörch annere Angaven, de ton' Grundriss von de Gesamtanlag' föhrt, bestimm-
bor. In't Kapitel 5 ward se affleit'. Se beräkend sik ut de Deipte von een tausätzlich' Hall'
an't Binnentor un von dat twüschen de Tore bestahen Affstand von 100 Ellen. Man kann an dütt
Bispill marken, dat dat mehrfaches Studium von de Texte un sorgfältich Analyse von väl Upgaven
bedörf, üm harmonierende Ergävnisse zu kriegen. Villicht is dormit een Anter up de Frag' to
gäven, worüm dat bither noch keen brukbore Rekonstruktschon von dütt doch hochinterassanten
Buuwarks gäven dünn.

Ok Blumrich meent, dat dat sworer is, dan Grundriss von' Tempel to teiken, as dat up dan eisten
Blick schien' deiht'. De Worschienlichkeet, dat de butelste Ümfatungsmuuer an' Anfang von't Tor-
gebäude, in düssen Fall wiet in' Oosten leig', is ok dorup to stützen, dat Ezechiels eiste
Indruck von de Bauten nur de butelste Ümfatungsmuuer fat kreig'. Wör dat Tor ut dürs wiet vör-
sprungen, wör dat upfolln' un he harr dat dennich seker schon bi de eisten Verse beschräven.
Ezechiel fallt up , dat de Pielers schmückt sünt. Wat he süht, nömt he .."Palmloofwark"..In
annere Översettungen war dorvon snackt, dat de Pielers.."baven"..Palmlovvwark harrn, dürs
wörrn vernünftich un wörrn de Utführung von't Kapitell beschrieven. Solke Pielers wörrn in't
Öllertum häufig. Dat is ok meuchlich, dat Ezechiel irgendwat beschrifft, wat em dorhen noch
nich to Oogen kamen wör un dat he nu an Palmloofwark erinnert. Kikt man in een gotisch' Ge-
bäude von ünn' belangen de Pielers gegen de Däck, hätt man bi de uteenannerlopen Rippen dan
Indruck von etwat "Harmonischet", natürlich wossen, wie wenn man de fächerförmich uteenanner
lopen Rippen von een Palmblatt bekickt. Ezechiel wull villicht mit dürs Beschrievung von't
Palmblattloofwark een em unbekannte Struktur, een Utsteifung or ok Versteifung von dat bö-
velste Enn' von de Pielers beschrieven.

Korl
Der Administrator hat öffentliche Schreibrechte deaktiviert.
Ladezeit der Seite: 0.532 Sekunden
Powered by Kunena Forum